ΘΕΜΑ: «Ανεξήγητη ολιγωρία των ανακριτικών αρχών ή πολιτική μεθόδευση στη διερεύνηση της υπόθεσης SIEMENS;»
ΛΑΜΒΑΝΟΝΤΑΣ ΥΠΟΨΗ ΟΤΙ:
Α. Το περιεχόμενο των καταθέσεων βασικών μαρτύρων για την υπόθεση SIEMENS στη Γερμανική Δικαιοσύνη, το οποίο αποκάλυψε ο Ελληνικός και Γερμανικός Τύπος στην ουσία διαψεύδει και σε κάθε περίπτωση αμφισβητεί την αξιοπιστία των κατηγορηματικών διαβεβαιώσεων του Πρωθυπουργού ότι το σκάνδαλο SIEMENS δεν αγγίζει τη Νέα Δημοκρατία,
Β. Ότι συγκεκριμένα στοιχεία που αναφέρονται, στη δικογραφία της υπόθεσης σύμφωνα με πληροφορίες δεν έτυχαν της προσοχής και της περαιτέρω διερεύνησης των ελληνικών ανακριτικών οργάνων, ενισχύοντας τη διάχυτη υποψία για συστηματική ολιγωρία και μεθόδευση στη διερεύνηση του σκανδάλου της SIEMENS.
Γ. Ότι σύμφωνα με πληροφορίες από τη δικογραφία προκύπτει ότι διαδρομές του μαύρου χρήματος και σημαντικές πληρωμές σε τακτά χρονικά διαστήματα γίνονταν μέσω της υπεράκτιας εταιρείας Sandybury στο λογαριασμό υπ’ αριθμ. 881679 60W στη Τράπεζα UBS της Λωζάνης που εμφανίζεται με το κωδικό όνομα ACROPOLIS.
Δ. Ότι, σύμφωνα με πληροφορίες, μέσω του συγκεκριμένου λογαριασμού με την κωδική ονομασία ACROPOLIS διακινήθηκαν ποσά μαύρου χρήματος ύψους 880.000 δολαρίων περίπου στο χρονικό διάστημα από το Φεβρουάριο έως τον Δεκέμβριο του 2000. Δηλαδή, τους μήνες προ και αμέσως μετά τις εθνικές εκλογές του Απριλίου του 2000 με τις παρακάτω πληρωμές:
-8/02/2000 130.000 δολάρια
-22/02/2000 200.000 δολάρια
-06/04/2000 250.000 δολάρια
-29/11/2000 200.000 δολάρια
-11/12/2000 100.000 δολάρια
Ε. Ότι έχουν προκληθεί πολλά ερωτηματικά για την ανεξήγητη ολιγωρία των αρμόδιων ανακριτικών οργάνων να ζητήσουν την περαιτέρω διερεύνηση όσον αφορά τον πραγματικό δικαιούχο του συγκεκριμένου λογαριασμού, και να προχωρήσουν στις απαραίτητες ενέργειες για δικαστική συνδρομή των ελβετικών αρχών προκειμένου να ανοίξει ο λογαριασμός και να αποκαλυφθούν οι διαδρομές του χρήματος και τα φυσικά πρόσωπα που κρύβονται.
Ζ. Ότι επανειλημμένα ο Πρωθυπουργός και ο Υπουργός Δικαιοσύνης έχουν διαβεβαιώσει τη Βουλή και τον ελληνικό λαό ότι ουδεμία παρέμβαση, άμεση ή έμμεση υπόδειξη έχει γίνει προς τις ανακριτικές αρχές για την πορεία που ακολουθείται και τη μεθοδολογία που χρησιμοποιείται στην δικαστική διερεύνηση στην υπόθεση SIEMENS.
ΕΡΩΤΑΤΑΙ Ο κ. ΥΠΟΥΡΓΟΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ
Γνωρίζει ο ίδιος ο κύριος Υπουργός τα προαναφερόμενα κρίσιμα αποδεικτικά στοιχεία και την επ’ αυτών ολιγωρία του Ανακριτή της υπόθεσης;
Πως ερμηνεύει ο ίδιος την απόφαση των Ανακριτικών Αρχών να μην προχωρήσουν στην περαιτέρω διερεύνηση για το συγκεκριμένο λογαριασμό ούτε να κινήσει τη διαδικασία αιτήματος δικαστικής συνδρομής προς τις Ελβετικές Αρχές;
Γιατί οι συγκεκριμένες διαδρομές του μαύρου χρήματος εθεωρήθησαν αδιάφορες από τις ανακριτικές αρχές;
Ποια πολιτική σκοπιμότητα ή άλλου είδους επιδίωξη εξυπηρετείται από την απόφαση της Ανακριτικής Αρχής να θεωρηθούν υπεράνω πάσης υποψίας ο συγκεκριμένος λογαριασμός με τη κωδική ονομασία ACROPOLIS, η υπεράκτια εταιρεία Sandybury και οι μεταξύ τους δοσοληψίες;
Ποιοι είναι οι δικαιούχοι και ποιοι οι τελικοί αποδέκτες της διακίνησης των συγκεκριμένων ποσών; Και επιπλέον, υπήρξαν και μετά το Δεκέμβριο του 2000 νέες διαδρομές μεταξύ των ιδίων λογαριασμών;
Προτίθεται ο κ Υπουργός να προχωρήσει στις δέουσες ενέργειες προς τις δικαστικές αρχές προκειμένου να αναζητηθεί μέσω της διαδικασίας της δικαστικής συνδρομής ο πραγματικός δικαιούχος του λογαριασμού υπ’ αριθμ. 881679 60W της Τράπεζας UBS στη Λωζάνη;
Οι Ερωτώντες Βουλευτές
Μιχάλης Καρχιμάκης
Γρηγόρης Νιώτης
Χρήστος Παπουτσής
