Η Τοπική Επιτροπή Κέρκυρας της Ελληνικής Εταιρείας Περιβάλλοντος και Πολιτισμού, με αφορμή την καταψήφιση από το Περιφερειακό Συμβούλιο της εισήγησης για την εγκατάσταση του αιολικού πάρκου στον Παντοκράτορα εκφράζει τον βαθύ της προβληματισμό για την εξέλιξη αυτή. Οι Ανανεώσιμες Πηγές Ενέργειας, ιδιαίτερα δε η αιολική ενέργεια που η φύση απλόχερα χάρισε στον τόπο μας, δεν....
επιτρέπεται να δαιμονοποιούνται για «ιδεολογικούς» ή/και ιδιοτελείς λόγους.
Η ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ Περιβάλλοντος και Πολιτισμού (ΕΛΕΤ) τηρεί μια πολύ θετική στάση υπέρ της ανάπτυξης των ΑΠΕ στην χώρα μας και ζητά την περαιτέρω διείσδυση τους στο ενεργειακό ισοζύγιο, με την ελπίδα να επιτύχουμε τον νέο στόχο που πρόσφατα έχει τεθεί από την Κοινότητα (Οδηγία 2009/28/ΕΚ - 18% παραγωγής ηλεκτρισμού από ΑΠΕ έως το 2020), αφού είναι από τους πιο σημαντικούς παράγοντες αντιμετώπισης του φαινομένου του θερμοκηπίου και της απειλής της κλιματικής αλλαγής. Αυτό όμως πρέπει να επιτευχθεί με γνώμονα μια συνετή χωροταξική πολιτική, η οποία δεν θα στοχεύει μόνο στη ταχύτερη δυνατή εγκατάσταση αιολικών πάρκων, με τεράστιους συντελεστές πυκνότητας ανεμογεννη-τριών και κατά συνέπεια δικτύων οδοποιίας και σταθμών παραγωγής. Υπάρχουν και άλλοι στόχοι και άλλες αξίες που συνδέονται με την κλίμακα, το τοπίο, την φύση και τον πολιτισμό της κάθε περιοχής.
Είναι σαφές ότι στα πλαίσια της επίτευξης των στόχων της χώρας σε σχέση με το Πρωτόκολλο του Κυότο, αλλά και τους άλλους ενεργειακούς στόχους της Ευρωπαϊκής Ένωσης, το αιολικό δυναμικό κάθε περιοχής θα πρέπει να αξιοποιηθεί, δίχως να θίγονται προστατευόμενες περιοχές. Τα νησιά μπορεί να αναπτύξουν σημαντική παραγωγή από ΑΠΕ αλλά με πέντε βασικές προϋποθέσεις:
1. την προστασία του ευαίσθητου τοπίου, της σημαντικής πολιτιστικής κληρονομιάς, των παραδοσιακών οικισμών, των οικοσυστημάτων και των προστατευόμενων περιοχών ιδιαίτερου φυσικού κάλλους που βασίζεται ιδιαιτέρως στην περιορισμένη κλίμακα των περισσότερων μικρών νησιών.
2. την οικονομική προϋπόθεση, συνδεδεμένη με την πρώτη, της διαφύλαξης και μάλλον ενίσχυσης της ποιότητας του τουρισμού,
3. την τεχνική προϋπόθεση διασύνδεσης με το Εθνικό δίκτυο,
4. την αποδοχή των συγκεκριμένων σχεδίων από τις τοπικές κοινωνίες, κάτι που δυστυχώς τίθεται σε σοβαρό κίνδυνο από την απουσία μιας συνετής χωροταξικής πρότασης με διαμορφωμένες προτεραιότητες εκ μέρους της Διοίκησης και την έλλειψη έγκαιρης και έγκυρης ενημέρωσης και
5. τον σεβασμό της αρχής «ο ρυπαίνων πληρώνει» που σημαίνει ότι το μέγεθος των εγκαταστάσεων θα πρέπει να είναι κατ’ αρχήν αντίστοιχο και σύμμετρο με τις τοπικές ανάγκες. Αυτό τονίζει την προτεραιότητα εγκατάστασης ανεμογεννητριών σε κέντρα μεγάλης ενεργειακής κατανάλωσης, χωρίς φυσικά να θίγονται μνημεία ή περιοχές NATURA ή τοπία μεγάλου φυσικού κάλλους. Τέτοιες είναι οι ευρύτερες περιοχές της Αθήνας και της Θεσσαλονίκης αλλά και εκείνα τα νησιά με αυξημένη τουριστική και οικοδομική ανάπτυξη, όπως είναι η Κρήτη, η Ρόδος, η Κέρκυρα, η Μύκονος κλπ
Στην Κέρκυρα υπάρχει η δυνατότητα εγκατάστασης σημαντικής ισχύος αιολικής ενέργειας κατόπιν προσεκτικής χωροθέτησης και σχεδιασμού, καθώς και έγκαιρης ενημέρωσης και συνέργειας με την τοπική κοινωνία. Αυτό το τελευταίο προφανώς δεν επετεύχθη με ευθύνη κυρίως της τοπικής αυτοδιοίκησης η οποία απέτυχε μέχρι τώρα να διοργανώσει έναν σοβαρό και οργανωμένο διάλογο απομονώνοντας τα ακραία ή/και ιδιοτελή στοιχεία που δυναμιτίζουν το κλίμα και διαμορφώνουν κατά βούληση και με έκδηλη μονομέρεια την κοινή γνώμη.
Η πιθανή ανάγκη επιμέρους βελτιώσεων ενός σχεδίου, υπό την αυτονόητη καθοδήγηση των αρμοδίων οργάνων της πολιτείας, δεν αναιρεί την γενικότερη θετική τοποθέτηση της Ελληνικής Εταιρείας στην εγκατάσταση αιολικών πάρκων στις εγκεκριμένες περιοχές. Υπενθυμίζουμε ότι ειδικότερα για τις νησιωτικές περιοχές η Ελληνική Εταιρεία θεωρεί ιδιαίτερα σημαντικό κριτήριο την «κλίμακα» του έργου, η οποία δεν θα πρέπει να έρχεται σε αντίθεση με το ευρύτερο περιβάλλον. Για το λόγο αυτό στο παρελθόν είχαμε εκφραστεί αρνητικά για την σχεδιαζόμενη εγκατάσταση ανεμογεννητριών στο θαλάσσιο χώρο της ΒΔ Κέρκυρας κοντά στα Διαπόντια νησιά, θεωρώντας ότι το μέγεθος του αιολικού πάρκου θα βρίσκονταν σε αναντιστοιχία με το χαμηλό ύψος των νησιών επηρεάζοντας αρνητικά το τοπίο.
Έχοντας υπ’ όψη όλα τα παραπάνω, θεωρούμε το σχεδιαζόμενο αιολικό πάρκο στον Παντοκράτορα συμβατό με τους γενικές προϋποθέσεις που έχουν τεθεί και πιστεύουμε ότι αποτελεί επένδυση ωφέλιμη τόσο για την Κέρκυρα όσο και για τη χώρα γενικότερα.
Αξίζει τέλος να σημειωθεί ότι η νηφάλια παρουσίαση του σχεδιαζόμενου αιολικού πάρκου στον Παντοκράτορα καθώς και των επιμέρους στοιχείων της μελέτης με ήρεμο, διαλεκτικό και δημοκρατικό τρόπο θα είχε αναμφίβολα επιτρέψει σε κάθε ενδιαφερόμενο να διαμορφώσει τεκμηριωμένη άποψη και θα είχε οδηγήσει με βεβαιότητα σε συναινέσεις και επιμέρους βελτιώσεις προς όφελος του κοινωνικού συνόλου. Δυστυχώς, όταν ο δημόσιος διάλογος γίνεται με όρους ποδοσφαιρικής αρένας, ο ουσιαστικός διάλογος και ο δημοκρατικός έλεγχος για το μέλλον του τόπου οδηγούνται στο περιθώριο. Αλήθεια τι θα γίνει με τα επόμενα μείζονα θέματα (πετρέλαιο, φυσικό αέριο) που θα βρούμε σύντομα μπροστά μας;
