Το Δημοτικό Συμβούλιο γνωμοδότησε θετικά σχετικά με την ΠΕ Αγ. Σπυρίδωνα. Στην ουσία μόνη της η αντιπολίτευση. Ο παριστάμενος πρώην Δήμαρχος Γ. Κούρκουλος κατέθεσε αρνητική εισήγηση για το θέμα. Δεν είναι η πρώτη φορά που διαφωνεί και μάλιστα ισχυρά με όσα αποφασίζουν οι συνάδελφοί του της πλειοψηφίας, αλλά παρ' όλα αυτά δεν παραιτείται. Διατηρεί φαίνεται το προνόμιο για τον εαυτό του, ως "παλιός" το δικαίωμα να διαφοροποιείται δημόσια όταν το κρίνει σκόπιμο και αυτό να μη συνιστά πολιτικό πρόβλημα της πλειοψηφίας. Είναι έτσι όμως; Μήπως πρέπει και ο κ. Κούρκουλος να αναλάβει τις πολιτικές του ευθύνες και να μετρήσει σε πόσα θέματα και κυρίως σε ποια έχει διαφωνήσει;
Ο κ. Κούρκουλος με την εισήγησή του αποκάλυψε τη σύνθεση των ιδιοκτησιών στα 70.000 τ.μ.
Πώς ακριβώς έχουν αυτές:
Δείτε τι λέει στην εισήγησή του: Από τις 134 ιδιοκτησίες οι 61 είναι εμβαδού άνω των 1.000 τ.μ.
Οι 31 άνω των 2.000 τ.μ.
Οι 8 άνω των 7.000 τ.μ.
Μία 15.691,25 τ.μ.
Μία συγκεκριμένη οικογένεια έχει 6 ιδιοκτησίες συνολικής επιφάνειας 20.500 τ.μ.
Μία άλλη οικογένεια έχει έκταση 21.000 τ.μ. σε 6 επιμέρους ιδιοκτησίες.
Και συνεχίζει: ΕΙΝΑΙ ΠΡΟΦΑΝΕΣ ΠΟΙΟΙ ΘΑ ΚΤΙΣΟΥΝ ΚΑΤΑΣΤΗΜΑΤΑ ΚΑΙ ΕΜΠΟΡΙΚΕΣ ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΣΕΙΣ. ΚΑΙ ΣΕ ΤΟΣΟ ΜΕΓΑΛΗ ΕΚΤΑΣΗ.
ΚΑΙ ΣΗΜΕΙΩΝΕΙ ΠΑΡΑΚΑΤΩ:
"Ετσι είναι βέβαιος ο κίνδυνος να φύγουν καταστήματα και εμπορική δραστηριότητα από την υπόλοιπη πόλη και κυρίως από το κέντρο της πόλης, το οποίο ήδη αντιμετωπίζει πρόβλημα επιβίωσης".
ΤΟ ΕΡΩΤΗΜΑ
Γιατί μένει στις τάξεις της πλειοψηφίας ο κ. Γ. Κούρκουλος, αφού η γνωμοδότηση, αν τελικά αποτελέσει την αρχή για να εφαρμοστούν όσα λέει, και τα οποία ο πρώην Δήμαρχος θεωρεί ότι είναι καταστροφή για την πόλη;
