Ερώτηση με Αίτημα Κατάθεσης Εγγράφων με θέμα: «Πρότυπα Καινοτόμων Σχεδίων Ανάπτυξης μέσω συνολικών επιχορηγήσεων», κατέθεσαν προς τον Υπουργό Οικονομίας και Οικονομικών οι βουλευτές του ΠΑΣΟΚ Άντζελα Γκερέκου, Λούκα Κατσέλη και Μιχάλης Χρυσοχοίδης, στις 7/5/2009.
Το πλήρες κείμενο της ερώτησης, έχει ως εξής:
«Υπενθυμίζουμε ότι στις 26 Ιουνίου του 2006 η Γενική Γραμματεία Επενδύσεων και Ανάπτυξης του ΥΠΟΙΟ δημοσίευσε "πρόσκληση ενδιαφέροντος εταιρικών σχημάτων για την υποβολή Προτύπων Καινοτόμων Σχεδίων Ανάπτυξης μέσω συνολικών επιχορηγήσεων" (globalgrants).
Στην προκείμενη πρόσκληση και συγκεκριμένα στο κεφάλαιο 6.2 γίνεται αναφορά στην ιδιωτική συμμετοχή ως απαραίτητου στοιχείου στα κριτήρια αξιολόγησης.
Σήμερα 3 ολόκληρα χρόνια αργότερα και μετά από διαδοχικές αναβολές και παρατάσεις κανένα ΠΚΣΑ δεν έχει προχωρήσει σε συνέχεια μιας ανακόλουθης διαχείρισης των υποβληθέντων ΠΚΣΑ από το ΥΠΟΙΟ που συνίσταται στα εξής σημεία:
1ον: τον Ιούλιο του 2008 το ΥΠΟΙΟ αποφασίζει να "βραβεύσει" με το ίδιο ποσό των 300.000 € 13 από τα 137 υποβληθέντα ανά την επικράτεια ΠΚΣΑ προκειμένου κατά παρέκκλιση των όρων προκήρυξης να χρηματοδοτήσει μέρος της μελέτης ωρίμανσης, αποσυνδέοντας την από την προβλεπόμενη συνολική επιχορήγηση και περιφρονώντας τους προϋπολογισμούς έργου των "βραβευθέντων" ΠΚΣΑ που είχαν κατατεθεί στη βάση των αντίστοιχων εντύπων υποβολής του ΥΠΟΙΟ, οι οποίοι θα έπρεπε να αποτελούν τη βάση της εξαγγελθείσης συνολικής επιχορήγησης.
2ον: τον Νοέμβριο του 2008 το ΥΠΟΙΟ μεταφέρει τις ευθύνες στις Περιφέρειες, οι οποίες καλούνται περίπου με συνοπτικές διαδικασίες να απορροφήσουν εντός μηνός τα χρηματικά ποσά των βραβείων υποχρεώνοντας τους βραβευθέντες να συμμετέχουν σε διαγωνισμό για το ίδιο ακριβώς αντικείμενο!
3ον: τον Δεκέμβριο του 2008 δίνεται παράταση που μπορεί να είναι σύμφωνα με την απόφαση της Περιφέρειας 6 ή 12 μήνες ανάλογα με το πρόγραμμα Τεχνικής Βοηθείας που θα επελέγετο, διαφοροποιώντας έτσι τις συνθήκες διαχείρισης των ΠΚΣΑ για τους συμμετέχοντες για μία ακόμη φορά. Οι συντονιστές εταίροι χρήζονται με απόφαση της Περιφέρειας τελικοί δικαιούχοι χωρίς αυτό να προβλέπεται από τα Συμφωνητικά Συνεργασίας των Εταίρων ενώ όταν αυτοί δεν είναι ΝΠΔΔ όπως συνέβαινε π.χ. στην περίπτωση του ΚΑΠΕ και της ΑΤΛΑΝΤΙΣ ΣΥΜΒΟΥΛΕΥΤΙΚΗ δεν έχουν το ίδιο δικαίωμα. Έτσι με εντελώς ανομοιογενή αντιμετώπιση και απόλυτη αδιαφάνεια καθώς όλα αυτά τα στοιχεία είχαν αποσιωπηθεί στη φάση της προκήρυξης των ΠΚΣΑ το αναπτυξιακό εγχείρημα του ΥΠΟΙΟ καταλήγει να γίνεται άσκηση αθέμιτου ανταγωνισμού.
Αν είχαν αντίθετα ακολουθηθεί οι όροι της προκήρυξης των ΠΚΣΑ για τη συνολική επιχορήγηση τώρα τα εταιρικά σχήματα θα είχαν ξεκινήσει και παράγει ήδη έργο χωρίς επιπρόσθετα γραφειοκρατικά καψόνια που ευρηματικά ονοματίστηκαν "βραβεία" χωρίς ωστόσο να διευκρινίζεται ποιος ακριβώς βραβεύεται και θα υπήρχε απόλυτη ετοιμότητα για την απορρόφηση των προκαταβολών του ΕΣΠΑ.
Δεδομένου ότι έχουμε λόγους να υποθέτουμε ότι πίσω από τα παραπάνω γραφειοκρατικά τερτίπια κρύβονται διαθέσεις για πρακτικές τεχνητής άρνησης των κοινοτικών πόρων προκειμένου το δημόσιο να κατανέμει ανεξέλεγκτα χωρίς υποχρέωση αναφοράς στην ΕΕ τους ελάχιστους πόρους του σε "ημετέρους,
Ερωτάται ο κ. Υπουργός,
Για το κανονιστικό και νομοθετικό πλαίσιο της ΕΕ με το οποίο κατακερματίζεται και εν τέλει ακυρώνεται μια εξαγγελθείσα συνολική επιχορήγηση.
Τι προβλέπει το ΥΠΟΙΟ για το σπουδαιότερο πράσινο αναπτυξιακό πρόγραμμα της Κέρκυρας ΠΚΣΑ "ΜΙΚΡΕΝΕΡΓΕΙΝ" μετά την επικείμενη εκπνοή της προθεσμίας του Ιουνίου χωρίς καμία ουσιαστική πρόοδο.
Ποιοι ήσαν οι λόγοι που το ΥΠΟΙΟ απέφυγε να γνωμοδοτήσει για το σκανδαλώδες Τεχνικό Δελτίο του "ΜΙΚΕΡΕΝΕΡΓΕΙΝ" παρά τις επανειλημμένες ενστάσεις των εταίρων με αποτέλεσμα να εγκριθεί το παράτυπο Τεχνικό Δελτίο με δυσεξήγητη καθυστέρηση από την Περιφέρεια στη βάση της παρέλευσης 15ημέρου χωρίς γνωμοδότηση του ΥΠΟΙΟ αν και υπήρχε προφανής σκοπιμότητα χρηματοδότησης εξωτερικού συμβούλου επιλογής του Επιμελητηρίου Κέρκυρας που δεν προβλεπόταν από το Συμφωνητικό Συνεργασίας των Εταίρων ενώ υιοθετείτο παραδόξως από την Περιφέρεια
Με ποιον τρόπο δεσμεύεται να προβεί το ΥΠΟΙΟ σε διορθώσεις εφόσον τα σφάλματα πιστοποιηθούν από τον Γενικό Επιθεωρητή Δημόσιας Διοίκησης που έχει επιληφθεί της υπόθεσης του ΜΙΚΡΕΝΕΡΓΕΙΝ ή αρμόδια όργανα της ΕΕ.
Επίσης παρακαλούμε να κατατεθούν από το ΥΠΟΙΟ τα ακόλουθα έγγραφα:
1. Όλη η σχετική αλληλογραφία μεταξύ του υπουργείου και της Περιφέρειας Ιονίων Νήσων αναφορικά με το ΠΚΣΑ «ΜΙΚΡΕΝΕΡΓΕΙΝ»
2. Οι εισηγήσεις των παραγόντων της αρμόδιας υπηρεσίας της Περιφέρειας Ιονίων Νήσων που τεκμηριώνουν την υπογραφείσα από τον Γενικό Γραμματέα της Περιφέρειας έγκριση του Τεχνικού Δελτίου, το οποίο υπέβαλε το Επιμελητήριο Κέρκυρας αγνοώντας τις δεσμεύσεις του σχετικά με το περιεχόμενο του Τεχνικού Δελτίου που το ίδιο το Επιμελητήριο Κέρκυρας περιγράφει στο υποβληθέν ΠΚΣΑ, και επισημαίνουμε την σκανδαλώδη "επανεξέταση" της τεκμηριωμένης βιωσιμότητας της μονάδας βιομάζας.»
