Τετάρτη 4 Μαρτίου 2009

Απαραίτητες διευκρινήσεις για έναν αναγνώστη

Αναγνώστης επικοινώνησε μαζί μου και αναφέρε ότι:

"Ο κ. Μαχειμάρης δεν ήταν αυτός που έφερε το θέμα της αδειοδότησης του ΧΥΤΑ Λευκίμμης στο Νομαρχιακό συμβούλιο όπως αναφέρετε" και προσθέτει:
"Για το θέμα είχαν κάνει αίτηση στελέχη της ΝΑΣΥ (Σ. Πελάης και Σ. Σαμοΐλης) στις 24-11-2008 με αριθμό πρωτοκόλλου 1277.
Αυτή είναι μια σημαντική διευκρίνιση για όσους προσπαθούν να εξιλεώσουν πρώην πρωταγωνιστές της σημερινής μας κατάντιας".

Συμφωνώ απόλυτα. Εκείνο που ανέφερα εγώ ήταν ότι ο κ. Μαχειμάρης εξεδήλωσε μία πρόθεση για το χθεσινό Νομαρχιακό Συμβούλιο, αφού το έργο του ΧΥΤΑ τελείωσε και μπαίνει ουσιαστικά στη φάση της χορήγησης άδειας λειτουργίας. Την πρόθεση του πρώην Νομάρχη μετέφερα.
Οσο για την αίτηση της ΝΑΣΥ ασφαλώς και είναι έτσι.
Σημειώνω πάντως ότι αν ανησυχεί ο φίλος αναγνώστης για την "κατάντια μας", θα έπρεπε πρώτα να διαβάσει καλά τις πληροφορίες που μετέφερα.
Δεύτερον, καλό θα ήταν να διευκρινίζει ποιον αφορά η φράση "Αυτή είναι μια σημαντική διευκρίνιση για όσους προσπαθούν να εξιλεώσουν...." κλπ. Θέλω να πιστεύω ότι δεν αφορούν εμένα, αλλά άλλους.

Και τέλος, ελπίζω να μη μετατραπεί το κίνημα της Λευκίμμης σε τίποτα άλλο. Η αγωνία μου είναι μεγάλη, αλλά δε βλέπω να τη συμμερίζονται ορισμένοι.

Το πρόβλημά μας δεν είναι ασφαλώς μόνον τα σκουπίδια και οι εγκαταστάσεις. Είναι και ο τρόπος που αντιλαμβανόμαστε τα πράγματα και ο τρόπος που τα χειριζόμαστε πολιτικά.
Αν θεωρούμε θετικό να υπάρχει και να αναπτύσσεται το λαϊκό κίνημα, αυτό θα πρέπει πρώτα να διαφυλάξουμε και στη συνέχεια όλα τα άλλα. Αλλα αν τα μηνύματα δεν είναι πάντα προς αυτή την κατεύθυνση, προφανώς δεν φταίνω εγώ.