Ερώτηση και ΑΚΕ προς τους κ.κ. Υπουργούς Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων, Εμπορικής Ναυτιλίας και Νησιωτικής Πολιτικής, Εσωτερικών Δημόσιας Διοίκησης και Αποκέντρωσης, Τουριστικής Ανάπτυξης Υπουργούς ΕΣ.Δ.Δ.Α., Αγροτικής Ανάπτυξης, Τουριστικής Ανάπτυξης, Ε.Ν.Α.Ν.Π. καταθέτει η βουλευτής Κέρκυρας του ΠΑΣΟΚ, Άντζελα Γκερέκου, με θέμα: «Μονάδες Ιχθυοκαλλιέργειας στο Δήμο Κασσωπαίων»
Το πλήρες κείμενο της ερώτησης, έχει ως εξής:
«Σε συνέχεια της με αριθμ. πρωτ. 79587/30-12-2008 απάντησης του ΥΠ.ΕΣ.Δ.Δ.Α. στην με αριθμ. πρωτ. 11360/444/11-12-2008 σχετικής ερώτησης που είχα καταθέσει, προκύπτουν ζητήματα που χρίζουν περαιτέρω διερεύνησης.
Πιο συγκεκριμένα, και σύμφωνα με το ΔΔ/38521/9-2-2007 έγγραφο της ΝΑΚ, προκύπτει θετική γνωμοδότηση για την μετεγκατάσταση της μονάδας ιχθυοκαλλιέργειας.
Με το μεταγενέστερο πρακτικό της από 10/5/2007 συνεδρίασης ΝΕΧΩΠ της ΝΑΚ, προκύπτει ομόφωνη αρνητική γνωμοδότηση για την μετεγκατάσταση της μονάδας.
Επίσης, έστω και αν η ερώτηση που καταθέσαμε έχει ημερομηνία 11-12-2008, η με αριθμ. πρωτ. 4012/25-1-2008 απάντηση της ΠΙΝ η οποία μας επισυνάπτεται στην απάντηση του ΥΠΕΣΔΔΑ, δεν συμπεριλαμβάνει στο ιστορικό της το με αριθμό 3323/12-2-2008 υπογραφής συμβολαίου μεταξύ του Ελληνικού Δημοσίου και της εταιρείας «Ιχθυοκαλλιέργειες Α.Ε.».
Ομοίως, δεν συμπεριλαμβάνεται το με αρ. πρωτ. 19227/ 28-7-2008 της Δ/νση Περιβάλλοντος της ΝΑΚ.
Με το 21381/21376/10-11-2008 έγγραφο της η Δ/νσης Περιβάλλοντος και Χωροταξίας η ΠΙΝ προχωράει στην έκδοση Απόφασης Έγκρισης Περιβαλλοντικών όρων.
Σύμφωνα με την αρ. πρωτ. 4650/27-11-2008 (Πρωτόκολλο Δ. Κασσωπαίων) σχετική αίτηση του εκπροσώπου της εταιρείας, προκειμένου να καταβάλει το αντίτιμο για την εκμίσθωση της θαλάσσιας περιοχής, ο Δήμος αρνείται να εισπράξει το αντίτιμο αυτού του μισθώματος, με αποτέλεσμα και σύμφωνα με το αρ. πρωτ. 4998/31-12-2008 (Πρωτόκολλο Δ. Κασσωπαίων) έγγραφο της, η εταιρεία επανέρχεται με εξώδικη πράξη εναντίων του Δ. Κασσωπαίων, δεδομένης της άρνησης της τοπικής κοινωνίας στο σύνολο της, αλλά και σχετικών ομόφωνων αποφάσεων του Δ.Σ. του οικείου Δήμου, για την «μετεγκατάσταση» της μονάδας.
Σύμφωνα με όλα τα παραπάνω, προκύπτει ότι έστω και αν το περιεχόμενο των αντιφατικών εισηγήσεων της ΝΑΚ, όπως προκύπτουν από τα προαναφερόμενα σχετικά έγγραφα, έχουν γνωμοδοτικό χαρακτήρα, ωστόσο αυτά λαμβάνονται υπόψη κατά το δοκούν από την ΠΙΝ ώστε να προχωρήσει στην έγκρίση της Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων, αλλά και στην υπογραφή του συμβολαίου με τον εκπρόσωπο της εταιρείας «Ιχθυοκαλλιέργειες Κέρκυρας Α.Ε.».
Υπενθυμίζω δε την σταθερή άρνηση του συνόλου της τοπικής κοινωνίας, όπως και των σχετικών αποφάσεων του Δημοτικού Συμβουλίου του Δ. Κασσωπαίων για την μετ–εγκατάσταση λειτουργίας της μονάδας ιχθυοκαλλιέργειες στην εν λόγω περιοχή, αλλά και την επαναλαμβανόμενη πρόθεση τους να αντιδράσουν με κινητοποιήσεις, εάν η λειτουργία της μονάδας αυτής δεν αποτραπεί.
Επιπλέον, πρέπει να ληφθούν σοβαρά υπόψη, τα εξής δεδομένα που χαρακτηρίζουν την περιοχή: Ύπαρξη διαύλου Ναυσιπλοΐας. Αλβανική Μεθόριος. Δραστηριότητα μεγάλων ανεμοτρατών. Πορείες πλοίων γραμμής Ελλάδας – Ιταλίας. Απαγόρευση αλιείας σε απόσταση μικρότερη των 300μ. από ακτές. Υπάρχει πλήθος οργανωμένων παραλιών αλλά και βιότοπων, όπως ο Ερημίτης. Τις νέες απαγορεύσεις που θα επέλθουν με την ενδεχόμενη λειτουργία της μονάδας ιχθυοκαλλιέργειας.
Σε συνδυασμό με τις προαναφερόμενες απαγορεύσεις που προκύπτουν για τους αλιείς της περιοχής, θεωρείται βέβαιο πως η λειτουργία άλλης μιας μονάδας ιχθυοκαλλιέργειας στην περιοχή, θα οδηγήσει αυτό τον κλάδο σε οικονομικό αδιέξοδο, καθώς το σύνολο των εισοδημάτων τους προέρχεται από αυτή τη δραστηριότητα.
Ωστόσο, πρέπει να ληφθούν υπόψη και τα εξής: H μέγιστη οικολογική επιβάρυνση που θα επέλθει. Η νησίδα Περιστερών αποτελεί οικοσύστημα με σημαντική βιοποικιλότητα και χώρο αναπαραγωγής πολλών ειδών πανίδας
Η περιοχή πέριξ της νησίδας αποτελεί ένα από τους πλουσιότερους σε αλιεύματα τόπο.Υπάρχουν ισχυρά θαλάσσια ρεύματα στην περιοχή, γεγονός που ενισχύει τις εκτιμήσεις για σοβαρή περιβαλλοντική επιβάρυνση των γειτονικών παραλίων και της ευρύτερης περιοχής.
Κατόπιν τούτων, ερωτώνται οι κ.κ. Υπουργοί: Για ποιους ακριβώς λόγους στην με αριθμ. πρωτ. 79587/30-12-2008 απάντησης του ΥΠ.ΕΣ.Δ.Δ.Α., επισυνάπτεται το με αριθμ. πρωτ. 4012/25-0108 ιστορικό της ΠΙΝ το οποίο όμως, όπως σαφώς προκύπτει από τον αριθμό πρωτοκόλλου και τις σχετικές ημερομηνίες, είναι προγενέστερο άλλων σημαντικών για την υπόθεση εγγράφων, όπως το 3323/12-2-2008 Συμβόλαιο Μίσθωσης, η από 10/5/2007 γνωμοδότηση της ΝΕΧΩΠ, η με αρ. πρωτ. 19227/ 28-7-2008 της ΝΑΚ και το με αρ. πρωτ. 21381/21376/10-11-2008 έγγραφο της ΠΙΝ;
(Παρακαλούμε όπως μας καταθέσετε τα προαναφερόμενα, αλλά και το σύνολο των σχετικών με την υπόθεση εγγράφων)
Στο πρακτικό της από 17-7-2008 συνεδρίασης του Δ.Σ., του Δ. Κασσωπαίων γίνεται αναφορά στις υπ’ αριθμ. 260727/24-8-94, 258169/4-10-2000 και 143607/2-10-2003 εγκυκλίους του Υπουργείου Γεωργίας, σύμφωνα με τις οποίες εξάγεται το συμπέρασμα ότι η αρμόδια Υπηρεσία Περιβάλλοντος και Χωροταξίας της ΠΙΝ, παρέσυρε τον Γ.Γ. της ΠΙΝ στην έκδοση της από 15-11-2007 μη νόμιμης απόφασης για εκμίσθωση θαλάσσιας έκτασης 25 στρεμμάτων στη θέση ΒΑ της Νήσου Περιστέρια του Δ. Κασσωπαίων, στην εταιρεία «Ιχθυοκαλλιέργειες Κέρκυρας Α.Ε.», για μετεγκατάσταση εκεί της μονάδας. Σύμφωνα με τα παραπάνω, ποια είναι η θέση των αρμόδιων Υπουργείων;
Έχει εκδοθεί από την αρμόδια αρχή, άδεια λειτουργίας για τη μονάδα της εταιρείας «Ιχθυοκαλλιέργειες Κέρκυρας Α.Ε.» μέχρι σήμερα;
(Παρακαλώ να μας καταθέσετε το έγγραφο της άδειας λειτουργίας, εφόσον αυτή έχει εκδοθεί.).
Σύμφωνα με το άρθρο 126 του Κανονισμού της Βουλής, βάσει του οποίου τα ερωτώμενα Υπουργεία υποχρεούνται να απαντήσουν στις ερωτήσεις εντός 25 ημερών, για ποιο λόγο τόσο το Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων, όσο και το Υπουργείο Τουριστικής Ανάπτυξης, δεν έχουν απαντήσει μέχρι σήμερα στην με αριθμ. πρωτ. 11360/444/11-12-2008 ερώτηση μας;».
