Με της δήλωση η Αντινομάρχης Περιβάλλοντος κ. Μερόπη Υδραίου αναφέρεται στο ζήτημα που ανέκυψε μετά την απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας με την οποία γίνεται αποδεκτή η προσφυγή των κατοίκων Τεμπλονίου επί της πρώτης αποφάσεως του νομάρχη να χορηγήσει εξάμηνη προσωρινή άδεια λειτουργίας του ΧΥΤΑ Τεμπλονίου. Σημειώνεται ότι η απόφαση ελήφθη όταν είχε παρέλθει το εξάμηνο και είχε πλέον ληφθεί δεύτερη απόφαση. Δεδομένης λοιπόν της πρώτης αποφάσεως από το ΣτΕ εκφράστηκαν απόψεις σύμφωνα με τις οποίες οι απόφαση αυτή αφορά και την δεύτερη απόφαση του νομάρχη, η οποία όμως είναι διαφορετική από την πρώτη. Αυτό ακριβώς διευκρίνισε με χθεσινή της ανακοίνωση η κ. Υδραίου, προσθέτοντας ότι για το θέμα θα κάνει σήμερα ο ίδιος ο Νομάρχης.
Η ΔΗΛΩΣΗ Μ.ΥΔΡΑΙΟΥ
Η δήλωση της κ. Υδραίου έχει ως εξής: «Αναφορικά με την υπ’ αριθμ. 1607/2008 απόφαση που εξεδόθη από το Συμβούλιο της Επικρατείας δηλώνουμε τα εξής:Η απόφαση στην οποία αναφέρεται το ΣτΕ, αφορά εξάμηνη προσωρινή άδεια παράτασης λειτουργίας που δόθηκε αρχικά από το Νομάρχη Κέρκυρας Στέφανο Πουλημένο για το ΧΥΤΑ Τεμπλονίου για τους γνωστούς λόγους προστασίας της δημόσιας υγείας και όχι την απόφαση βάσει της οποίας λειτουργεί σήμερα ο ΧΥΤΑ.Η απόφαση του ΣτΕ, με την οποία κρίνεται άκυρη η προσωρινή αυτή απόφαση του Νομάρχη, δεν επιφέρει καμία πρακτική συνέπεια και δεν δημιουργεί κανένα νομικό ζήτημα στη συνέχιση και στην καθ’ όλα νόμιμη αδειοδότηση του ΧΥΤΑ Τεμπλονίου καθώς η σημερινή λειτουργία του στηρίζεται στην υπ’ αριθμ. πρωτ. 9540/4-4-2008 απόφαση του Νομάρχη Κέρκυρας, η οποία στοιχειοθετείται νομικά στις ΚΥΑ 29407/3508/2002 και ΚΥΑ 50910/2727/2003 σε συνδυασμό με την 99/31/ΕΚ Οδηγία καθώς και στην υπ. αριθμ. 6809/6804/3-04-2008 απόφαση έγκρισης περιβαλλοντικών όρων και έγκρισης σχεδίου διευθέτησης του ΧΥΤΑ στην περιοχή «Ακροκέφαλος» Τεμπλονίου του Γενικού Γραμματέα της Περιφέρειας Ιονίων Νήσων».
