Επίθεση στο ΤΕΕ Κέρκυρας που προκάλεσε σύγχυση και τρία ερωτήματα- καρφιά έθεσε ο Νομάρχης κ. Στέφανος Πουλημένος σε συνέντευξη που έδωσε σήμερα.
Στη συνέντευξη "καθοριστική εξέλιξη" που αφορά την τροποποίηση του ΓΠΣ χαρακτήρισε το έγγραφο του ΥΠΕΧΩΔΕ (Δ/νση Πολεοδομικού Σχεδιασμού), με το οποίο απάντησε στο έγγραφο του ΥΠΠΟ, (Δ/νση Βυζαντινών και Μεταβυζαντινών Μνημείων). Παράλληλα επιτέθηκε στο ΤΕΕ Κέρκυρας διότι προκάλεσε σύγχυση με τις θέσεις που διατύπωσε τις προηγούμενες μέρες με αφορμή το έγγραφο του Υπουργείου Πολιτισμού, ενώ έθεσε και τρία ερωτήματα στα οποία το ΤΕΕ δεν απάντησε ως ώφειλε.
ΣΤ. ΠΟΥΛΗΜΕΝΟΣ
Όπως είπε ο Νομάρχης, το έγγραφο αυτό «ξεκαθαρίζει πλήρως σημείο προς σημείο την υπόθεση που προέκυψε με το έγγραφο του ΥΠΠΟ με το οποίο ζητήθηκε η αναστολή της ισχύος του ΓΠΣ. Το ΥΠΕΧΩΔΕ καταρρίπτει όλες τις αιτιάσεις του ΥΠΠΟ ως εσφαλμένες και αβάσιμες και καταλήγει τονίζοντας ότι η πρόσφατα εγκριθείσα τροποποίηση του Γενικού Πολεοδομικού Σχεδίου της Κέρκυρας διασφαλίζει πλήρως τη προστασία της πόλης- εννοεί την Παλιά Πόλη- και δεν υπάρχει κανένας λόγος αναστολής της ισχύος του. Η απάντηση αυτή δικαιώνει απόλυτα τους χειρισμούς της Δ/νσης Χωροταξίας της νομαρχίας και επιβεβαιώνει την ορθότητα των θέσεων που διατυπώσαμε την περασμένη εβδομάδα με αφορμή την παρέμβαση του Υπουργείου Πολιτισμού. Απευθύνομαι στις εκατοντάδες οικογένειες των συμπολιτών μας που περιμένουν εδώ και δεκαετίες τη διάθεση πολεοδομημένης γης για τις ανάγκες των ιδίων, της πόλης, του νησιού μας, για να τους διαβεβαιώσω ότι η υπόθεση έχει κλείσει οριστικά και αμετάκλητα. Το έγγραφο του ΥΠΠΟ είναι σαν να μην έχει σταλεί ποτέ. Εμείς συνεχίζουμε αταλάντευτα το έργο μας του Χωροταξικού και Πολεοδομικού Σχεδιασμού, για την ορθολογική και βιώσιμη ανάπτυξη της Κέρκυρας ότι θα επιτύχουμε αυτό που προσδοκά χρόνια ολόκληρα ο λαός μας και έχει ανάγκη ο τόπος μας. Τους καλώ επίσης να δουν αδιάφορα τις όποιες αβάσιμες και αστήρικτες κινδυνολογίες και τις όποιες θολές τοποθετήσεις επί του θέματος. Δηλώνω ότι αποκαθίσταται ήδη η επιβεβλημένη σχέση συνεργασίας της ΝΑΚ με το ΥΠΠΟ καθώς είναι και δική μας υπόθεση, υπόθεση όλων μας, η προστασία και ανάδειξη της πολιτιστικής μας κληρονομιάς».
ΜΕΡΟΠΗ ΥΔΡΑΙΟΥ
Από την πλευρά της η κ. Υδραίου αναφέρθηκε στην πρόοδο των επιμέρους πολεοδομικών μελετών που εκπονούνται και έχουν αναρτηθεί από τη Δ/νση ΧΩΠΠΕ Κέρκυρας. Πολεοδομική Ενότητα Μαντουκίου: Σήμερα αναρτάται στο Δήμο η Β! Φάση και θα μείνει 15 μέρες για τυχόν ενστάσεις για τελευταία φορά και κατόπιν θα αποσταλεί στη ΝΑΚ και το Συμβούλιο Χωροταξίας της Νομαρχίας. Πριν από αυτό θα ληφθεί απόφαση και από το Δημοτικό Συμβούλιο επί της τελικής φάσης της Μελέτης και στη συνέχεια η ΝΑΚ, μετά και την απόφαση του Συμβουλίου Χωροταξίας, θα τη στείλει στο ΥΠΕΧΩΔΕ για να βγει το Προεδρικό Διάταγμα. Πολεοδομική Ενότητα Κοτσέλα Αγ. Σπυρίδωνα: Περί τα τέλη Σεπτέμβρη θα υποβληθεί στη Νομαρχία η δεύτερη Φάση και για τις δύο πολεοδομικές γειτονιές ενώ παράλληλα τελειώνει και η τρίτη ανάρτηση των Κτηματολογικών Πινάκων και Διαγραμμάτων, που θα είναι η τελευταία ευκαιρία που θα έχουν οι ιδιοκτήτες ακινήτων που θα έχουν να υποβάλλουν ενστάσεις για το ιδιοκτησιακό καθεστώς. Καθολικές Καλόγριες: Ολοκληρώνεται η κύρωση των τμημάτων που έχουν ήδη πάρει ΠΔ ενώ προχωρά η ανάρτηση της επέκτασης δηλαδή μέχρι το τμήμα που φτάνει έως τον εξωτερικό δακτύλιο της πόλης. Παγκαρατέϊκα: Εχει ολοκληρωθεί η Πράξη Εφαρμογής και εκκρεμούν κάποιες διαφορετικές πράξεις που υποβάλλουν πολίτες και ελέγχονται από τις αρμόδιες υπηρεσίες της ΝΑΚ. Συμπληρωματικά η κ. Υδραίου τόνισε για το Μαντούκι: «Εκπονείται παράλληλα και η Πράξη Εφαρμογής, οπότε αναμένεται μέχρι το τέλος του 2009 να έχει τελειώσει και να μπορούν όλοι οι ιδιοκτήτες στην περιοχή να εκμεταλλευτούν τα ακίνητά τους».
ΓΙΑ ΤΟ ΤΕΕ
Απαντώντας σε ερωτήσεις ο Νομάρχης διευκρίνισε ότι το έγγραφο του ΥΠΕΧΩΔΕ είναι υπηρεσιακό έγγραφο του ΥΠΕΧΩΔΕ προς υπηρεσία του ΥΠΠΟ. Αναφορικά με το ΤΕΕ ο κ. Πουλημένος είπε ότι οι θέσεις του επέτειναν τη σύγχυση που είχε δημιουργηθεί τις προηγούμενες μέρες. Ο κ. Πουλημένος δεν παρέλειψε να αναφέρει ότι το ΤΕΕ είναι ο τεχνικός σύμβουλος της πολιτείας και οφείλει να παίρνει σαφείς θέσεις τεχνοκρατικού χαρακτήρα, εν προκειμένω όφειλε να απαντήσει σε τρία βασικά ερωτήματα τα οποία έχουν τεθεί. Και αυτά είναι: Τηρήθηκαν ναι ή όχι οι διαδικασίες που ορίζει ο νόμος για την τροποποίηση του Γενικού Πολεοδομικού Σχεδίου; Αυτό δεν απαντήθηκε από το ΤΕΕ. Δεύτερον, θίγεται και αν ναι, πού, το καθεστώς της παλιάς πόλης από την τροποποίηση του ΓΠΣ. Και αυτό δεν απαντήθηκε. Τρίτον, άλλαξαν οι συντελεστές εφαρμογής με την έγκριση τροποποίησης του ΓΠΣ στην Παλιά Πόλη; Αρα, στα τρία κατ’ εξοχήν τεχνικά ζητήματα, επί των οποίων περίμενε η κερκυραϊκή κοινωνία να έχει θέση σαφή και ξεκάθαρη το ΤΕΕ, δεν την είχε. Ευτυχώς ήρθε το έγγραφο του ΥΠΕΧΩΔΕ και ξεκαθάρισε πλήρως τα πράγματα επιβεβαιώνοντας κατά τρόπο απόλυτο τις δικές μας θέσεις.
