ΔΑΝΕΙΖΟΜΑΣΤΕ ΤΟ ΚΕΙΜΕΝΟ ΤΟΥ ΔΗΜΑΡΧΟΥ ΚΕΡΚΥΡΑΙΩΝ ΑΠΟ ΣΥΝΑΔΕΛΦΟ ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟ, ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΛΗΡΕΣΤΕΡΗ (ΑΛΛΑ ΕΤΕΡΟΧΡΟΝΙΣΜΕΝΗ ΛΟΓΩ ΔΗΜΑΡΧΕΙΟΥ.....καταλαβαίνετε...) ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ ΣΑΣ.
Διαβάστε τώρα τι ανέφερε ο Δήμαρχος Κερκυραίων στην επιστολή του και πώς απάντησε το ΚΚΕ.
Μην περιμένετε ανταπάντηση του δημάρχου για δύο λόγους: 1. Δεν μπορεί να ανταπαντήσει. (Δηλαδή τι να πει;;;;). και 2. Ακόμα και αν ανταπαντήσει, σε εμάς δε θα το στείλει και θα το βρούμε πάλι ετεροχρονισμένα από συνάδελφο δημοσιογράφο.
ΤΟ ΕΤΕΡΟΧΡΟΝΙΣΜΕΝΟ ΚΕΙΜΕΝΟ
(Οι επισημάνσεις- με τα μεγαλύτερα γράμματα και το πιο έντονο σκούρο χρώμα, δικές μας)
«Το πολιτιστικό ίδρυμα της Τράπεζας Πειραιώς, έχει επί πολλά έτη πλούσια παρέμβαση σε διάφορα μέρη της χώρας μας, όπως τα μουσεία Μαρμαροτεχνίας στην Τήνο, πλινθοκεραμοποιίας στο Βόλο, βιομηχανικής ελαιουργίας στη Λέσβο, της ελιάς και του ελληνικού λαδιού στη Σπάρτη, υδροκίνησης στη Δημητσάνα, μετάξης στο Σουφλί και προς υλοποίηση, αργυροχρυσοχοΐας στα Ιωάννινα.Είναι φανερό, οι παρεμβάσεις του ιδρύματος έχουν αμιγώς πολιτιστικό χαρακτήρα, ανεξάρτητα από την οικονομική και οργανωτική του διασύνδεση προς το αντίστοιχο χρηματοπιστωτικό σύστημα. Οι διασυνδέσεις αυτές προκύπτουν από το χαρακτήρα του κοινωνικοπολιτικού συστήματος της χώρας, που δεν το καθόρισε η δημοτική αρχή Κερκυραίων. Προφανώς αυτό ανεγνώρισαν και οι τοπικές αυτοδιοικήσεις, όλων των πόλεων, που προχώρησαν σε συνεργασία με τον παραπάνω πολιτιστικό οργανισμό. Δεν θεωρούμε τυχαίο, ότι μεταξύ των πόλεων αυτών συμπεριλαμβάνεται και η Μυτιλήνη με δημοτική πλειοψηφία στηριζόμενη αποκλειστικά από το ΚΚΕ.
Ο χώρος για την κατασκευή του μουσείου τυπογραφίας είναι απολύτως κατάλληλος αλλά και ιστορικά ενδεικνυόμενος, αφού στην περιοχή της Τενέδου, δηλαδή του Νέου φρουρίου, λειτούργησε το πρώτο Ελληνικό τυπογραφείο επί Γαλλοκρατίας, όπου τυπώθηκε για πρώτη φορά ο Θούριος του Ρήγα Φεραίου κ.λ.π.
Το προτεινόμενο μουσείο τυπογραφίας θα έχει ένα ευρύτερο χαρακτήρα μουσείου χαρτιού με αλληλοδραστική λειτουργία με τους επισκέπτες του, ενώ ταυτόχρονα θα προβληθεί ο μουσειακός χαρακτήρας και του φιλοξενούντος χώρου, δηλαδή του Νέου Φρουρίου.Τουλάχιστον περίεργη είναι η αποκλειστική εστίαση στην κατασκευή του μουσείου τυπογραφίας.
Όπως είναι γνωστό, η κατασκευή αυτή είναι μέρος μειζόνων παρεμβάσεων στον χώρο του Νέου Φρουρίου, που θα αναδεικνύουν και θα προβάλλουν τμήματα της Κερκυραϊκής ιστορίας και ειδικότερα των μαχών, που δόθηκαν για την απόκρουση της Οθωμανικής επιβουλής ή τον έλεγχο της Κέρκυρας και των Επτανήσων από Ευρωπαϊκές δυνάμεις. Με αυτό τον τρόπο θα τονισθεί τόσο η Εθνική όσο και η ευρύτερη Ευρωπαϊκή σημασία του μνημείου».
Η προτεινόμενη παρέμβαση στο Νέο Φρούριο είναι ταυτόχρονα σωστική παρέμβαση για το μνημείο, απόλυτης προτεραιότητας.
Η παρούσα Δημοτική Αρχή επιθυμεί με την παρέμβασή της να ορίσει για το Νέο Φρούριο άλλη τύχη από αυτήν, που έχει επιβάλλει η κρατική αδιαφορία και αβελτηρία για άλλα σημαντικά μνημεία, όπως π.χ. το Παλιό Φρούριο.
Η λογική, που κυκλοφορεί σε διάφορες ανακοινώσεις φορέων, ότι καλύτερα να το αφήσουμε να καταρρεύσει παρά να προχωρήσουμε στην προτεινόμενη συνεργασία είναι διαμετρικά αντίθετη με την δική μας.
Πιστεύουμε, ότι η διάσωση και η ανάδειξη του Νέου Φρουρίου είναι αποκλειστικά σε όφελος της ιστορίας και της μνημιακής αξίας της πόλης μας, σε όφελος του Κερκυραϊκού λαού, της Κερκυραϊκής οικονομίας και σε τελευταία ανάλυση - σε όφελος του παγκόσμιου πολιτισμού και της κληρονομιάς του, που δεν έχουμε το δικαίωμα να την αφήνουμε να αφανίζεται στο όνομα ιδεολογικού φανατισμού και άλλων εμμονών ή σκοπιμοτήτων».
Η ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΤΗΣ ΝΟΜΑΡΧΙΑΚΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΤΟΥ ΚΚΕ
Ο Δήμαρχος Κερκυραίων κ. Σ. Μικάλεφ στέλεχος του ΠΑΣΟΚ, στην ανακοίνωση που εξέδωσε και δημοσιεύτηκε στο τοπικό τύπο στις 23/7/2008, με ψέματα και λαθροχειρίες προσπαθεί να δικαιολογήσει την απαράδεκτη απόφαση για παραχώρηση του Νέου Φρουρίου στην τράπεζα της ΠΕΙΡΑΙΩΣ.
Είναι ψέμα η αναφορά που κάνει ότι και η Μυτιλήνη με δημοτική πλειοψηφία στηριζόμενη αποκλειστικά από το ΚΚΕ έχει συνεργαστεί με το πολιτιστικό ίδρυμα της Τράπεζας Πειραιώς. Η πραγματικότητα είναι άλλη και δεν αφορά ούτε τη Μυτιλήνη ούτε το ξεπούλημα συμβόλων μιας πόλης όπως αποτελεί το Νέο Φρούριο της Κέρκυρας. Αφορά ένα περιφερειακό δήμο του Ν. Λέσβου και ένα δημοτικό ελαιοτριβείο. Η αναφορά επομένως μόνο συγκεκριμένη σκοπιμότητα κρύβει και τίποτα άλλο. Θέλει να χρεώσει στο ΚΚΕ που έχει ξεκάθαρη θέση ενάντια στη παράδοση δημόσιων χώρων σε ιδιώτες και ιδιαίτερα των τομέων Πολιτισμού, Υγείας και Παιδείας την ευθύνη που αποκλειστικά ο ίδιος έχει, μαζί με τους δώδεκα συμβούλους της πλειοψηφούσας παράταξης.
Η προστασία των δημόσιων χώρων, των συμβόλων μιας πόλης, των Φρουρίων είναι δικαίωμα και υποχρέωση κάθε πολίτη, κάθε δημοτικής κίνησης, κάθε πολιτικού κόμματος που σέβεται την ιστορία ενός τόπου. Το δικαίωμα – υποχρέωση αυτό δεν έχει επομένως καμία σχέση με το σαθρό επιχείρημα που επικαλείται ο κ. Δήμαρχος στην ανακοίνωσή του ότι αν δεν το δώσουμε σε ιδιώτες θα καταρρεύσει. Εξ άλλου αυτό το επιχείρημα χρησιμοποιεί σήμερα η κυβέρνηση της ΝΔ χθες του ΠΑΣΟΚ για να προχωρήσει η στρατηγική των ιδιωτικοποιήσεων σε όλους τους τομείς της κοινωνικής και οικονομικής δράσης.
Ο Δήμαρχος Κερκυραίων αντί να βλέπει ως μονόδρομο το ξεπούλημα δημόσιων χώρων σε ιδιώτες ας διεκδικήσει από την κυβέρνηση της ΝΔ τους παρακρατηθέντες πόρους καθώς επίσης και άλλους από άλλες πηγές χρηματοδότησης.
Ας σταματήσει τη λεηλασία του πενιχρού λαϊκού εισοδήματος που γίνεται με τις συνεχώς αυξήσεις των διάφορων δημοτικών χαρατσιών που υπάρχουν και με τη λήψη συνεχώς νέων δανείων.
Όσοι εγκλωβίστηκαν από τις διακηρύξεις του και τον στήριξαν, ας προβληματισθούν από την ακραία νεοφιλελεύθερη πολιτική που εφαρμόζει και την πλήρη ταύτιση με την πολιτική της κυβέρνησης της ΝΔ.
Οι εργαζόμενοι, η νεολαία, τα φτωχά λαϊκά στρώματα έχουν ανάγκη από μια πολιτική που θα στηρίζει τις σύγχρονες ανάγκες τους και όχι από άλλο τιμονιέρη της ίδιας αντιλαϊκής πολιτικής.
Διαβάστε τώρα τι ανέφερε ο Δήμαρχος Κερκυραίων στην επιστολή του και πώς απάντησε το ΚΚΕ.
Μην περιμένετε ανταπάντηση του δημάρχου για δύο λόγους: 1. Δεν μπορεί να ανταπαντήσει. (Δηλαδή τι να πει;;;;). και 2. Ακόμα και αν ανταπαντήσει, σε εμάς δε θα το στείλει και θα το βρούμε πάλι ετεροχρονισμένα από συνάδελφο δημοσιογράφο.
ΤΟ ΕΤΕΡΟΧΡΟΝΙΣΜΕΝΟ ΚΕΙΜΕΝΟ
(Οι επισημάνσεις- με τα μεγαλύτερα γράμματα και το πιο έντονο σκούρο χρώμα, δικές μας)
«Το πολιτιστικό ίδρυμα της Τράπεζας Πειραιώς, έχει επί πολλά έτη πλούσια παρέμβαση σε διάφορα μέρη της χώρας μας, όπως τα μουσεία Μαρμαροτεχνίας στην Τήνο, πλινθοκεραμοποιίας στο Βόλο, βιομηχανικής ελαιουργίας στη Λέσβο, της ελιάς και του ελληνικού λαδιού στη Σπάρτη, υδροκίνησης στη Δημητσάνα, μετάξης στο Σουφλί και προς υλοποίηση, αργυροχρυσοχοΐας στα Ιωάννινα.Είναι φανερό, οι παρεμβάσεις του ιδρύματος έχουν αμιγώς πολιτιστικό χαρακτήρα, ανεξάρτητα από την οικονομική και οργανωτική του διασύνδεση προς το αντίστοιχο χρηματοπιστωτικό σύστημα. Οι διασυνδέσεις αυτές προκύπτουν από το χαρακτήρα του κοινωνικοπολιτικού συστήματος της χώρας, που δεν το καθόρισε η δημοτική αρχή Κερκυραίων. Προφανώς αυτό ανεγνώρισαν και οι τοπικές αυτοδιοικήσεις, όλων των πόλεων, που προχώρησαν σε συνεργασία με τον παραπάνω πολιτιστικό οργανισμό. Δεν θεωρούμε τυχαίο, ότι μεταξύ των πόλεων αυτών συμπεριλαμβάνεται και η Μυτιλήνη με δημοτική πλειοψηφία στηριζόμενη αποκλειστικά από το ΚΚΕ.
Ο χώρος για την κατασκευή του μουσείου τυπογραφίας είναι απολύτως κατάλληλος αλλά και ιστορικά ενδεικνυόμενος, αφού στην περιοχή της Τενέδου, δηλαδή του Νέου φρουρίου, λειτούργησε το πρώτο Ελληνικό τυπογραφείο επί Γαλλοκρατίας, όπου τυπώθηκε για πρώτη φορά ο Θούριος του Ρήγα Φεραίου κ.λ.π.
Το προτεινόμενο μουσείο τυπογραφίας θα έχει ένα ευρύτερο χαρακτήρα μουσείου χαρτιού με αλληλοδραστική λειτουργία με τους επισκέπτες του, ενώ ταυτόχρονα θα προβληθεί ο μουσειακός χαρακτήρας και του φιλοξενούντος χώρου, δηλαδή του Νέου Φρουρίου.Τουλάχιστον περίεργη είναι η αποκλειστική εστίαση στην κατασκευή του μουσείου τυπογραφίας.
Όπως είναι γνωστό, η κατασκευή αυτή είναι μέρος μειζόνων παρεμβάσεων στον χώρο του Νέου Φρουρίου, που θα αναδεικνύουν και θα προβάλλουν τμήματα της Κερκυραϊκής ιστορίας και ειδικότερα των μαχών, που δόθηκαν για την απόκρουση της Οθωμανικής επιβουλής ή τον έλεγχο της Κέρκυρας και των Επτανήσων από Ευρωπαϊκές δυνάμεις. Με αυτό τον τρόπο θα τονισθεί τόσο η Εθνική όσο και η ευρύτερη Ευρωπαϊκή σημασία του μνημείου».
Η προτεινόμενη παρέμβαση στο Νέο Φρούριο είναι ταυτόχρονα σωστική παρέμβαση για το μνημείο, απόλυτης προτεραιότητας.
Η παρούσα Δημοτική Αρχή επιθυμεί με την παρέμβασή της να ορίσει για το Νέο Φρούριο άλλη τύχη από αυτήν, που έχει επιβάλλει η κρατική αδιαφορία και αβελτηρία για άλλα σημαντικά μνημεία, όπως π.χ. το Παλιό Φρούριο.
Η λογική, που κυκλοφορεί σε διάφορες ανακοινώσεις φορέων, ότι καλύτερα να το αφήσουμε να καταρρεύσει παρά να προχωρήσουμε στην προτεινόμενη συνεργασία είναι διαμετρικά αντίθετη με την δική μας.
Πιστεύουμε, ότι η διάσωση και η ανάδειξη του Νέου Φρουρίου είναι αποκλειστικά σε όφελος της ιστορίας και της μνημιακής αξίας της πόλης μας, σε όφελος του Κερκυραϊκού λαού, της Κερκυραϊκής οικονομίας και σε τελευταία ανάλυση - σε όφελος του παγκόσμιου πολιτισμού και της κληρονομιάς του, που δεν έχουμε το δικαίωμα να την αφήνουμε να αφανίζεται στο όνομα ιδεολογικού φανατισμού και άλλων εμμονών ή σκοπιμοτήτων».
Η ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΤΗΣ ΝΟΜΑΡΧΙΑΚΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΤΟΥ ΚΚΕ
Ο Δήμαρχος Κερκυραίων κ. Σ. Μικάλεφ στέλεχος του ΠΑΣΟΚ, στην ανακοίνωση που εξέδωσε και δημοσιεύτηκε στο τοπικό τύπο στις 23/7/2008, με ψέματα και λαθροχειρίες προσπαθεί να δικαιολογήσει την απαράδεκτη απόφαση για παραχώρηση του Νέου Φρουρίου στην τράπεζα της ΠΕΙΡΑΙΩΣ.
Είναι ψέμα η αναφορά που κάνει ότι και η Μυτιλήνη με δημοτική πλειοψηφία στηριζόμενη αποκλειστικά από το ΚΚΕ έχει συνεργαστεί με το πολιτιστικό ίδρυμα της Τράπεζας Πειραιώς. Η πραγματικότητα είναι άλλη και δεν αφορά ούτε τη Μυτιλήνη ούτε το ξεπούλημα συμβόλων μιας πόλης όπως αποτελεί το Νέο Φρούριο της Κέρκυρας. Αφορά ένα περιφερειακό δήμο του Ν. Λέσβου και ένα δημοτικό ελαιοτριβείο. Η αναφορά επομένως μόνο συγκεκριμένη σκοπιμότητα κρύβει και τίποτα άλλο. Θέλει να χρεώσει στο ΚΚΕ που έχει ξεκάθαρη θέση ενάντια στη παράδοση δημόσιων χώρων σε ιδιώτες και ιδιαίτερα των τομέων Πολιτισμού, Υγείας και Παιδείας την ευθύνη που αποκλειστικά ο ίδιος έχει, μαζί με τους δώδεκα συμβούλους της πλειοψηφούσας παράταξης.
Η προστασία των δημόσιων χώρων, των συμβόλων μιας πόλης, των Φρουρίων είναι δικαίωμα και υποχρέωση κάθε πολίτη, κάθε δημοτικής κίνησης, κάθε πολιτικού κόμματος που σέβεται την ιστορία ενός τόπου. Το δικαίωμα – υποχρέωση αυτό δεν έχει επομένως καμία σχέση με το σαθρό επιχείρημα που επικαλείται ο κ. Δήμαρχος στην ανακοίνωσή του ότι αν δεν το δώσουμε σε ιδιώτες θα καταρρεύσει. Εξ άλλου αυτό το επιχείρημα χρησιμοποιεί σήμερα η κυβέρνηση της ΝΔ χθες του ΠΑΣΟΚ για να προχωρήσει η στρατηγική των ιδιωτικοποιήσεων σε όλους τους τομείς της κοινωνικής και οικονομικής δράσης.
Ο Δήμαρχος Κερκυραίων αντί να βλέπει ως μονόδρομο το ξεπούλημα δημόσιων χώρων σε ιδιώτες ας διεκδικήσει από την κυβέρνηση της ΝΔ τους παρακρατηθέντες πόρους καθώς επίσης και άλλους από άλλες πηγές χρηματοδότησης.
Ας σταματήσει τη λεηλασία του πενιχρού λαϊκού εισοδήματος που γίνεται με τις συνεχώς αυξήσεις των διάφορων δημοτικών χαρατσιών που υπάρχουν και με τη λήψη συνεχώς νέων δανείων.
Όσοι εγκλωβίστηκαν από τις διακηρύξεις του και τον στήριξαν, ας προβληματισθούν από την ακραία νεοφιλελεύθερη πολιτική που εφαρμόζει και την πλήρη ταύτιση με την πολιτική της κυβέρνησης της ΝΔ.
Οι εργαζόμενοι, η νεολαία, τα φτωχά λαϊκά στρώματα έχουν ανάγκη από μια πολιτική που θα στηρίζει τις σύγχρονες ανάγκες τους και όχι από άλλο τιμονιέρη της ίδιας αντιλαϊκής πολιτικής.
