Η Νομαρχιακή Κέρκυρας του ΚΚΕ εξέδωσε δελτίο τύπου σχετικά με τις επιστολές του Συνδέσμου Καθαριότητας με τις οποίες ζητούσε αστυνομική συνδρομή για την εκτέλεση του έργου του ΧΥΤΑ Λευκίμμης. Τις επιστολές αυτές είχε φέρει στη δημοσιότητα η «Ε». Στο Δελτίο Τύπου αναφέρονται τα εξής: «Ευθύνη για την παρουσία και την επέμβαση των αστυνομικών δυνάμεων στην Λευκίμμη, έχει ο Σύνδεσμος Καθαριότητας.Αυτό προκύπτει, καθαρά πλέον, από έγγραφο της εκτελεστικής επιτροπής του συνδέσμου (εφημερίδα ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ 28-6-2008). Βεβαίως είναι σοβαρότατες οι ευθύνες της Κυβέρνησης, της ΠΙΝ, της αστυνομίας και της εισαγγελέως. Όμως το μερίδιο ευθύνης του συνδέσμου είναι πολύ μεγάλο, αφού από τις 4-3-2008 ζήτησαν από την Εισαγγελία «την λήψη όλων των αναγκαίων μέτρων», για την συνέχιση του έργου. Ευθύνες έχουν τα φυσικά πρόσωπα της ΤΑ που συμμετέχουν στο Σύνδεσμο Καθαριότητας. Ευθύνες όμως έχει και η ΤΑ και τα κόμματα των οποίων είναι στελέχη ή τους στηρίζουν (ΝΔ- ΠΑΣΟΚ- ΣΥΡΙΖΑ).Τα κόμματα δεν μπορεί να μην γνωρίζουν τι κάνουν τα στελέχη τους και οι εκπρόσωποί τους στην Τοπική Αυτοδιοίκηση. Ο κ. Μπούκας, γραμματέας του ΠΑΣΟΚ, και η τοπική ηγεσία του κόμματος του, δεν γνώριζαν; Τώρα που γνωρίζουν τι θα κάνουν; Θα καταδικάσουν τις αποφάσεις των στελεχών τους στην Τοπική Αυτοδιοίκηση; Ο κ. Μπούκας κάλεσε τα κόμματα να ανακοινώσουν τις αποφάσεις τους. Το ΚΚΕ επανειλημμένα έχει τοποθετηθεί δημόσια, για το ζήτημα της διαχείρισης απορριμμάτων και τις εξελίξεις στη Λευκίμμη. Το ΠΑΣΟΚ προφανώς ταυτίζεται με την σημερινή πολιτική διαχείριση. Οι δικαιολογίες περί αποχής του ΠΑΣΟΚ από το συλλαλητήριο της Παρασκευής 27-6-2008, είναι δικαιολογίες συγκάλυψης ενόχων- συνενόχων».
ΕΡΩΤΗΜΑΤΑ
Το Δελτίο Τύπου είχε εκδοθεί την 1-7-2008, δηλαδή πριν από 11 μέρες. Το ερώτημα γιατί το δημοσιεύουμε τώρα, απαντάται ως εξής: Πρώτον, διότι αυτό δημοσιεύθηκε στον Ριζοσπάστη και εξ όσων γνωρίζουμε σε καμία άλλη αθηναϊκή εφημερίδα.
Δεύτερον, διότι πέρασαν 11 μέρες, χωρίς να υπάρξει καμία αντίδραση από την πλευρά Νέας Δημοκρατίας και ΠΑΣΟΚ σχετικά με τα έγγραφα αυτά. Μάλιστα το ΠΑΣΟΚ δήλωσε άγνοια των εγγράφων. Αλλά και όταν τα πληροφορήθηκε δεν υπήρξε καμία δήλωση.
Τρίτον, στις 13 του μήνα, εκδόθηκε το ψήφισμα του Δημοτικού Συμβουλίου Λευκιμμαίων. Τώρα τι να υποθέσουμε; Ότι ο μεν Δήμαρχος Λευκιμμαίων που συνυπογράφει το ψήφισμα έχει την άποψη ότι πρέπει να σταματήσει η εκτέλεση των εργασιών ενώ αντίθετα οι Δήμαρχοι που υποστήριξε το ΠΑΣΟΚ και μετέχουν στον σύνδεσμο και στην ΤΕΔΚ, έχουν την άποψη που λέει ότι πρέπει το έργο να ολοκληρωθεί; Τα κεντρικά του ΠΑΣΟΚ πιστεύουν ότι πρέπει να υπάρξει ένα ολοκληρωμένο σύστημα διαχείρισης που θα περιλαμβάνει ΧΥΤΑ, ανακύκλωση, κομποστοποίηση κλπ. Με άλλα λόγια: Πόσες θέσεις έχει το ΠΑΣΟΚ; Και με δεδομένο ότι η ΝΕ δεν έκανε κάποια δημόσια δήλωση αλλά παρέμεινε στα περί άγνοιας των εγγράφων που παρουσιάσαμε, ποια είναι η θέση των μελών του οργάνου; Θα τοποθετηθεί δημόσια ή όχι; Θα μείνει στην πολυσπερμία των απόψεων που έχουν τα στελέχη της; Θα αφήσει να υπάρχουν σχεδόν 3-4 απόψεις και μάλιστα αλληλοσυγκρουόμενες, περί του θέματος της διαμόρφωσης πολιτικής άποψης και πράξης για τη διαχείριση των απορριμμάτων στο Νομό; Θα εμμείνει στην άγνοια; Και αν ναι, πότε σκοπεύει να ενημερωθεί; Πότε σκοπεύει να έρθει στην Κέρκυρα κεντρικό του στέλεχος, όπως έχει διαρρεύσει; Και άραγε οι θέσεις που θα διατυπωθούν θα είναι δεσμευτικές για όλους τους υποστηριχθέντες από το ΠΑΣΟΚ και μετέχοντες στο Σύνδεσμο Καθαριότητας και την ΤΕΔΚ ή θα ξεχαστεί η πολιτική υποστήριξη που προσέφερε;
Και τέλος, η ΝΟΔΕ Κέρκυρας της ΝΔ τι λέει μετά το ψήφισμα του Δημοτικού Συμβουλίου Λευκιμμαίων και μετά τις παραιτήσεις των μελών της Οργάνωσης στο Δήμο; Εχουν λάθος θέση οι παραιτηθέντες και έχει τη σωστή θέση η ΝΟΔΕ και ποια είναι η θέση αυτή; Αναμένουμε με ενδιαφέρον τις απαντήσεις.
