Χ. Σαρλής: «Ο κ. Μάμαλος είναι υποχρεωμένος να ακούει τις θέσεις μας και να έχει την υπομονή να τις ακούει και να μην εξανίσταται»
«ΚΕΡΚΥΡΑ ΝΕΑ ΠΟΛΗ» ΧΩΡΙΣ ΑΝΟΧΗ ΣΤΗΝ ΑΛΛΗ ΑΠΟΨΗ
Γ. Τρεπεκλής: «Δεν δεχόμαστε πλέον επιθέσεις για οποιαδήποτε άποψη και αν καταθέτουμε».
Χ. Μάστορας: «Για πολλοστή φορά στο ΔΣ γίναμε μάρτυρες ανοίκειας επίθεσης από πλευρά της πλειοψηφίας σε επικεφαλής παράταξης»
Σε ένα ακόμα πολιτικό Βατερλό για την πλειοψηφία εξελίχθηκε η συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου, καθώς η πλειοψηφία δια του Αντιδημάρχου κ. Μάμαλου, έφερε εισήγηση με τη μορφή του κατεπείγοντος, με θέμα «Λήψη απόφασης χορήγησης συμπληρωματικού δανείου για την αποπεράτωση του έργου, ανάπλαση λαϊκής αγοράς Κέρκυρας». Το ύψος του δανείου ανέρχεται σε 805.000 ευρώ. Η συζήτηση όμως που άρχισε στο Δημοτικό Συμβούλιο, εξελίχθηκε εντελώς απρόβλεπτα. Αποτέλεσμα, ήταν σύσσωμη η αντιπολίτευση να αποχωρήσει διαμαρτυρόμενη για τη στάση της συμπολίτευσης απέναντι στον κ. Σαρλή και την ανοίκεια επίθεση που εξαπέλυσε εναντίον του ο Αντιδήμαρχος Τεχνικών Υπηρεσιών κ. Μάμαλος. Για άλλη μία φορά, ο Πρόεδρος του σώματος, δεν μπόρεσε να αποσοβήσει τον εκτροχιασμό της συζήτησης, ενώ ο Δήμαρχος Κερκυραίων κ. Σωτήρης Μικάλεφ παρά τις προσπάθειες του, δεν μπόρεσε να συγκρατήσει τον Αντιδήμαρχο. Τελικά, η αντιπολίτευση αποχώρησε και η συμπολίτευση παρέμεινε στην αίθουσα, αναβάλλοντας όλα τα σημαντικά θέματα όπως λχ το Δικαστικό Μέγαρο, την υπόθεση της εξέλιξης των δημοτικών επιχειρήσεων και την αποκομιδή των απορριμμάτων. Η ΕΙΣΗΓΗΣΗ Η εισήγηση, μόλις μερικών γραμμών, με την οποία ζητήθηκε απόφαση ΔΣ για τη σύναψη συμπληρωματικού δανείου έχει ως εξής: «Κύριε Δήμαρχε, προκειμένου να ολοκληρωθεί το έργο και παραδοθεί εμπρόθεσμα εγκρίθηκε με την υπ αριθμ. 17-177/18-6-08 απόφαση του ΔΣ Συμπληρωματική Σύμβαση ύψους 650.000 ευρώ.Επίσης υπολείπεται η εξόφληση λογαριασμού ύψους 155.227,42 ευρώ. Για το λόγο αυτό παρακαλούμε όπως εισαχθεί το θέμα στο επόμενο ΔΣ για λήψη απόφασης για τη σύναψη συμπληρωματικού δανείου από το Ταμείο Παρακαταθηκών και Δανείων συνολικού ύψους 805.227 ευρώ». Η ΣΥΜΠΛΗΡΩΜΑΤΙΚΗ ΣΥΜΒΑΣΗΣτην 4η σελίδα που υπάρχει η συμπληρωματική σύμβαση αναφέρονται: «Οι ποσότητες των εργασιών που προτείνονται για την υπογραφή της 1ης συμπληρωματικής Σύμβασης κατέστησαν αναγκαίες εξαιτίας απρόβλεπτων γεγονότων κυρίως λόγω σφαλμάτων στις προσμετρήσεις της αρχικής μελέτης, απαιτήσεων της Αρχαιολογικής υπηρεσίας και των επαγγελματιών που θα δραστηριοποιηθούν στη λαϊκή καθώς και από συνθήκες και κανόνες που προέκυψαν κατά το χρόνο εκτέλεσης του έργου και κρίνονται απαραίτητες προκειμένου το έργο να ολοκληρωθεί άρτια, έντεχνα και λειτουργικά. Η προτεινόμενη δαπάνη των συμπληρωματικών εργασιών ανέρχεται σε 650.000 ευρώ εκ των οποίων 474.903,60 ευρώ, για εργασίες, 71.235,54 ευρώ για απρόβλεπτα, 79,35 ευρώ για αναθεώρηση και 103.781,51 ευρώ για ΦΠΑ. Η επερχόμενη αύξηση δαπάνης με την 1η Σ.Σ. ανέρχεται σε ποσοστό 47,02% της συμβατικής δαπάνης. Τέλος, η απαιτούμενη πίστωση για την 1η ΣΣ ανέρχεται σε 650.000 ευρώ εκ των οποίων 103.781,51 για ΦΠΑ». Όπως γίνεται φανερό, υπάρχει μία γενικόλογη αναφορά, από την οποία δεν μπορούν ούτε οι δημοτικοί σύμβουλοι, ούτε οι δημότες, ούτε τα ΜΜΕ, να βγάλουν ακριβή συμπεράσματα για τους ακριβείς λόγους που αιτείται το δάνειο. Οι περισσότερες εξηγήσεις που ζήτησε ο κ. Σαρλής, έλειπαν. ΚΡΙΤΙΚΗ ΧΡ. ΣΑΡΛΗ Τα παραπάνω ήταν η αφορμή για να ζητήσει περισσότερες εξηγήσεις ο Χρύσανθος Σαρλής τονίζοντας: «Γιατί δεν αναφέρονται συγκεκριμένα; (….). Ποιες είναι οι απρόβλεπτες επιβαρύνσεις, ποιες είναι οι απαιτήσεις της αρχαιολογικής υπηρεσίας και τι ποσόν διαμορφώνουν αυτές, καθώς και οι απαιτήσεις επαγγελματιών που θα δραστηριοποιηθούν στη λαϊκή; Εγώ βρίσκω ότι υπάρχει αοριστία. Αυτό είναι το πρόβλημα σας. Αυξάνει κατά 50% το κόστος του έργου και φτάνει περίπου 2 εκατομμύρια ευρώ που είναι ένα έργο της τάξης των 800 εκατ. δραχμών συν το γεγονός της επιβάρυνσης, κάθε χρόνο, για την Κτηματική Εταιρεία του Δημοσίου. Δηλαδή αυτή η σχέση εξελίσσεται σε μία λεόντια σύμβαση σε βάρος του Δήμου και υπέρ της ΚΕΔ και υπέρ κάποιων επαγγελματιών που κάνουν την κατανομή των προϊόντων για να πωλούνται επ’ ονόματι κλπ. Αντιλαμβάνεσθε ότι αυτή η ιστορία μόνο λαϊκή αγορά δεν είναι. Είναι ανάπλαση της περιοχής, θα τα πω στη Δημαρχειακή, που διεξάγεται ένα οιονεί χονδρεμπόριο προϊόντων, ιδιωτικών συμφερόντων και γίνεται με δαπάνες του Δήμου, με τεράστια επιβάρυνση και με καταβολή σοβαρών μισθωμάτων».
Η ΕΞΕΛΙΞΗ ΤΗΣ ΣΥΖΗΤΗΣΗΣ
Ο Πρόεδρος καλεί τον κ. Σαρλή να μιλήσει επί του κατεπείγοντος του θέματος. Ο Αντιδήμαρχος κ. Γ. Μάμαλος λέει: Γιατί το ψηφίσατε;» και απαντά ο κ. Τρεπεκλής ότι «όντως στην προηγούμενη συνεδρίαση δεν υπήρχε εισήγηση για το συγκεκριμένο θέμα γιατί το έφερε ως κατεπείγον ο κ. Αντιδήμαρχος. Και δεχθήκαμε καλοπροαίρετα την εισήγησή του και είπαμε να προχωρήσει γιατί θα πήγαινε στο Συμβούλιο Έργων να πάρει κάποιες εγκρίσεις. Όμως είναι γεγονός ότι δεν υπήρχε εισήγηση. Πέρασε από το Δημοτικό Συμβούλιο με την επιφύλαξη ότι θα μας δώσετε τα στοιχεία την επόμενη μέρα και όντως πράγματι έγινε. Αλλά όμως να το πούμε, δίκιο έχει ο κ. Σαρλής, δεν υπήρχαν τα στοιχεία εδώ πέρα….Ο κ. Μάμαλος παρεμβαίνει και λέει μεταξύ άλλων ότι το έργο έχει περάσει από το Συμβούλιο Έργων και δε θα πετάξει λάσπη «διότι ξέρω και εγώ να πετάξω λάσπη. Όποιος έχει αντίρρηση έρχεται στις Τεχνικές Υπηρεσίες. Θέλετε να μην το περάσουμε σαν κατεπείγον; Αφήστε το. Την ευθύνη για την καθυστέρηση θα την έχετε εσείς». Στη συνέχεια τοποθετείται και ο κ. Μικάλεφ, αλλά η υπόθεση δεν έχει κλείσει. Ο κ. Σαρλής παίρνει το λόγο και απευθυνόμενος στον Πρόεδρο του σώματος λέει: «Θα περίμενα να παρέμβετε την ώρα που μιλούσε ο κ. Μάμαλος να τον επαναφέρετε στην τάξη. Κανείς κανονισμός δεν μας υποχρεώνει να ρωτάμε να παίρνουμε την άδεια του κ. Μάμαλου. Ο κ. Μάμαλος εκφράζει τις απόψεις, την κυβέρνηση του Δήμου στο Δημοτικό Συμβούλιο και είναι υποχρεωμένος να ακούει τις θέσεις μας και να έχει την υπομονή να τις ακούει και να μην εξανίσταται. Εγώ παρακαλώ να ακούτε αυτά που λέω και να μη με διακόπτετε. Και δείξτε μία ανοχή. Πρόεδρος είστε. Δεν είμαστε από τους δημοτικούς συμβούλους και ούτε έχουμε ιστορία να πετάμε λάσπες και το έχουμε αποδείξει. Ο κ. Δήμαρχος είπε ότι είναι τεκμηριωμένη η εισήγηση και εγώ λέω δεν είναι τεκμηριωμένη η εισήγηση διότι η πρόβλεψη περί λήψεως δανείου δεν υπάρχει ουδεμία αναφορά στους συγκεκριμένους αριθμούς, δεν με ενδιαφέρει αν κάποια εισήγηση που έχει κάποιους αριθμούς πέρασε από κάποια επιτροπή άλλη, αλλά δεν πέρασε από το Δημοτικό Συμβούλιο. Δεν πέρασε από την αίθουσα αυτή. Παρακαλώ λοιπόν- και δεν μπαίνει το θέμα αν είναι κατεπείγον ή όχι- χωρίς την εισήγηση δεν μπορούμε να ψηφίσουμε κάτι το οποίο είναι τελείως αόριστο».
Γ. ΜΑΜΑΛΟΣ
Η αντίδραση του Αντιδημάρχου ήταν η παρακάτω: «Πρώτα- πρώτα δεν ανέχομαι μαθήματα εγώ από τον κ. Σαρλή να λέει να με ανακαλέσετε στην τάξη. Ο κ. Σαρλής είναι γνωστό ότι κάθε δύο μήνες του θυμιέται να έρχεται στο δημοτικό συμβούλιο και στο σημείο αυτό δεν έχετε εφαρμόσει τον κανονισμό. Ο κανονισμός λέει σαφώς τι συμβαίνει όταν κάποιος δημοτικός σύμβουλος δεν έρχεται στο Δημοτικό Συμβούλιο. Μία φορά και τόσο που έρχεται εδώ μέσα δεν μπορεί να αναφέρεται στο όνομά μου όπως έκανε στο παρελθόν για τον κ. Καρδαμίτση και για κάποιους άλλους. Η εποχή που ήξερε έχει περάσει. Εάν νομίζει ο κ. Σαρλής ότι υπάρχουνε παρατυπίες ή ότι υπήρχαν λάθη αυτά μπορούμε να τα αναφέρουμε. Βεβαίως υπήρχαν λάθη. Υπήρχε ένα ρολόι για όλη τη λαϊκή. Εγώ έβαλα ένα σε κάθε κτήριο. Ας μιλήσουν οι μηχανικοί που είναι εδώ μέσα. Εάν κάτι είχε γίνει λάθος έπρεπε εμείς να το παραβλέψουμε και να πούμε ότι όλη η λαϊκή θα είναι με ένα ρολόι όπως είναι σήμερα; Αυτά είναι από την εποχή του κ. Σαρλή. Και παρακαλώ να ανακαλέσει, δεν δεχόμαστε μαθήματα από τον κ. Σαρλή. Τη λάσπη και τους χαρακτηρισμούς την επιστρέφω στο πρόσωπό του».
Η ΕΠΟΜΕΝΗ ΜΕΡΑ
Η επόμενη μέρα βρήκε τόσο τον κ. Γαβαλά, όσο και τον κ. Μωραϊτη να επισημαίνουν σε δηλώσεις τους ότι αυτή η συμπεριφορά εκ μέρους της συμπολίτευσης πρέπει να τελειώσει και ότι θα πρέπει ο επικεφαλής της παράταξης δηλ. ο κ. Μικάλεφ να αναλάβει τις ευθύνες του. Ειδικότερα ο κ. Γαβαλάς στις δηλώσεις του ανέφερε: «Αυτή τη στιγμή υπάρχουν δημοτικοί σύμβουλοι της πλειοψηφίας οι οποίοι με την πρώτη ευκαιρία, σπιλώνουν πολιτικά, χαρακτηρίζουν και ρίχνουν λάσπη. Αυτή η διαδικασία δεν μπορεί να συνεχιστεί. Ζητώ από τον κ. Δήμαρχο να φέρει τη δική του παράταξη σε μία τάξη. Δεν μπορεί να γίνει πολιτική εργασία όταν κάθε δεύτερη φορά οι παρατάξεις οι οποίες εκπροσωπούν τη βούληση του κερκυραϊκού λαού κατά 75% και τα τρία μεγάλα κόμματα, να φεύγουν από το δημοτικό συμβούλιο. Κάτι πρέπει να αλλάξει την ευθύνη την έχει ο Δήμαρχος». Από την πλευρά του κ. Μωραϊτης ανέφερε: «Ζητήσαμε αιτιολογημένη αναφορά στα αίτια που θα έπρεπε για να συνομολογηθεί το δάνειο, ζητήσαμε στοιχεία για την εξέλιξη του έργου και για τις αποφάσεις που σαφώς υπάρχουν. Χωρίς να καταλογίσουμε ευθύνες πριν ακούσουμε, εντούτοις με τη συμπεριφορά του ο κ. Αντιδήμαρχος διέκοψε αυτό το διάλογο με όσες συνέπειες είδατε χθες το βράδυ που δεν τιμούν το δημοτικό μας συμβούλιο».
